ビットコイン（BTC）が20日、史上最高値を更新する中、次のようなジョークが広まった。

ジェームズ・ダイモン（JPモルガン・チェースのCEO）氏がバーに行って、マルティーニを注文する。
「お支払いはビットコイン、それとも現金で？」とバーテンダーが尋ねる。
「ビットコインについての私の意見を聞きたいのか？」とダイモン氏。「価値がないよ」
バーテンダーは答える。「知っていますけど、それでも伺いたいです」

ビットコイン価格が大幅に値上がりするたびに、最も古く、時価総額の最も高い暗号資産（最新のCoinDeskのデータでは1兆2600億ドル）であるビットコインにはそもそも価値があるのか、という議論が改めて巻き起こる。

少なくとも、ビットコインには価値がないという、ダイモン氏やその他のベビーブーム世代の人たちの主張は間違っている。

ビットコイン価格がどこに向かっているのか、「本当の」価値はどれほどなのか、それが現在の水準をはるかに下回るのか、それとも上回るのか、私には分からない。（常々言っていることだが、自分でリサーチを行い、失っても構わない以上の資産を投資に注ぎ込まないで欲しい）

私に分かっているのは、ビットコインの価値はゼロではないということだけだ。その理由を説明しよう。

耐検閲性

ビットコインは、仲介業者なしで、すばやく、トラストレスな（第三者を信頼する必要のない）取引を可能にする。政府や企業の介入なしに、人々が価値（やデータ）を取引する方法なのだ。

これに何の価値があるのか、延々と述べ続けることもできるが、私の言葉を信じなくても良い。ウィキリークスのことや、アダルト系SNSサイト「OnlyFans」の事例を考えてみれば良い。

あるいは、ロシア政府に「外国のスパイ」と呼ばれ、その広告ビジネスへの打撃を切り抜けるのにビットコインやその他の暗号資産での寄付に頼ったロシアのメディア「Meduza」の事例もある。

簡単に言えば、ビットコインは金融の検閲が忍び寄る時代において、耐検閲性を持っているのだ。

それには「何らか」の価値があるはずだ。

耐押収性

ビットコインは没収が難しい。不可能ではないが、困難だ。没収をしようとする人は、ビットコインウォレットの秘密鍵を手にする必要があるが、それには鍵の保有者の協力が必要となる。

圧政の中を生きる人々にとってのビットコインの魅力が、これで理解できるだろう。西欧においても、このような性質がメリットとなる場合がある。

例えば、被告が有罪判決を受ける前に、その全資産を検察側が一方的に凍結する（こうなると、被告は自分で選んだ弁護士に支払いをすることができなくなってしまう）のを阻止するなど。

この点について、現在はゼン・プロトコル・ディベロップメント（Zen Protocol Development）のCTOとなったネイサン・クック（Nathan Cook）氏の発言を、以前にも引用したことがあるのだが、この2015年の優れた発言よりも良いものを思いつかないので、もう1度引用させてもらう。

「ビットコインの保有者は、それ以外の移譲可能な資産の保有者が直面する問題に苦しむことはない。『私の財産権は、尊重されるのだろうか？』という問題だ。ビットコイン保有者は、社会的関係とは無関係な重要な事実のために、ビットコインを保有するのだ。世界はビットコインに背を向けるかもしれない。その価値が1セントにも満たないところまで下落するかもしれない。しかし、ビットコインを保有する人は、それでもビットコインを保有するのだ」

それ自体、「何らか」の価値がある。特に、民事資産没収が改革されるまでは。