プレーする価値のあるWeb3ゲームはあるか？

ゲーム企業のPoliumは7月3日、Web3ゲームのための家庭用ゲーム機「Polium One」を発表した。だがこの試みには多くの問題点がある。「ニンテンドーゲームキューブ」と酷似したロゴなど問題はデザインではなく、ほとんどのクリプトゲーム（あるいはNFTゲーム）が楽しみのためではなく、利益のために作られていることだ。

プレーする価値のあるクリプトゲームはあるだろうか？ 最も人気のジャンル「Play-to-earn（プレーして稼ぐ）」ゲームは、概ね1980年代後半のスーパーファミコンのゲームと同じ奥行き、複雑さ、グラフィックのクオリティを持っている。だが韓国のようなアジアの多くの国では、こうしたゲームは禁止されている。さらに「Play-to-earn」ゲームの支持者は、労働力の大きな裁定取引であり、遊びではないことをかなり明確に公言している。

ゲーム機で成功を収めることはきわめて難しい。通常、ゲーム機のビジネスモデルでは、ゲーム機（ハードウェア）を損失覚悟で販売し、ゲーム（ソフトウェア）販売で利益をあげる。16年前、「プレイステーション3」が発売されたときは投資家の間で物議を醸したが、「プレイステーション5」の時代には受け入れられるようになった。なぜか？ ソニーは、映画からゲームまで、ゲーム機を通して販売できるさまざまな体験を持っているからだ。

2012年、モバイルゲームが流行り始めた頃、「Ouya」というプロジェクトがキックスターター（Kickstarter）に登場し、モバイルゲームをテレビで楽しめるようにするとして6万3000人から850万ドルを集めた。明らかに需要があった。

ゲーム史の片隅

だがOuyaは短命に終わり、その名前は今ではゲーム史の片隅に残る程度だ。Ouyaは、ソニー、任天堂、マイクロソフトのような専門知識を持たず、優れた製品を作ることができなかった。モバイルゲームは2010年代前半には好調だったものの、ゲーム機を購入する価値があるほどのヒット作は続かなかった。しかも、ゲームそのものは携帯電話の小さな画面に適しており、テレビには向いていなかった。

Web3ゲームが成熟し、独自のゲーム機が登場するタイミングが来るかもしれない。ゲーム会社は、Web3ゲームを開発するためにかなりの資金を調達している。しかし、スマートフォン向けでもゲーム機向けでも、多くの人がプレーしたいと思うようなゲームを作らなければならない。

現段階では「アクシー・インフィニティ（Axie Infinity）」を超えるゲームでなければならないが、データによると、アクシーから数百万のプレーヤーが離脱している。

｜翻訳：coindesk JAPAN
｜編集：増田隆幸
｜画像：Fredrick Tendong/Unsplash
｜原文：First Mover Asia: Crypto Game Consoles Aren’t Needed as Web3 Gaming Has Workers, Not Gamers; Bitcoin Dips, Then Regains Its Perch Above $20K